圖片來源：unsplash
▎在美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）上周舉行的腦機接口2023活動上，美國商務(wù)部負(fù)責(zé)出口管理的副助理部長波爾曼表示，考慮限制那些可能對腦機接口技術(shù)進行濫用的國家和地方獲取它們。不過，波爾曼沒有點名要限制哪個國家。
鈦媒體作者丨林志佳
美國商務(wù)部正加緊對該國科技產(chǎn)業(yè)管控，這次瞄準(zhǔn)的是“腦機接口”（Brain-Computer Interface，BCI）技術(shù)。
鈦媒體App 2月27日消息，在美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）上周舉行的腦機接口（BCI）2023活動上，美國商務(wù)部負(fù)責(zé)出口管理的副助理部長波爾曼（Matthew Borman）表示，“我們必須能夠準(zhǔn)確地限制那些可能對其進行濫用的國家和地方獲取它們（此類技術(shù)），但這樣做的方式不能削弱我們自己的創(chuàng)新、研究和技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力�！辈贿^，波爾曼沒有點名要限制哪個國家。
美國商務(wù)部官網(wǎng)顯示，此次活動是BIS發(fā)起的腦機接口技術(shù)與行業(yè)專家會議，以進一步提高BIS和公眾對腦機接口技術(shù)研究和應(yīng)用的現(xiàn)狀、未來發(fā)展的認(rèn)知度。另據(jù)多家媒體報道，BIS或考慮對中國“腦機接口”技術(shù)進行限制與打壓。
實際上，美國政府考慮限制“腦機接口”技術(shù)出口這一說法并非首次。2021年12月，據(jù)環(huán)球時報報道，美國商務(wù)部將34家中國實體列入“實體清單”，其中一個理由是涉嫌開發(fā)“腦控武器”；2022年9月，美國國會下屬機構(gòu)政府問責(zé)局（GAO）發(fā)布了一份 BCI 技術(shù)焦點報告，其中提到美國商務(wù)部目前正在審查出口 BCI 是否會引起國家安全問題，例如外國對手可以獲得軍事或情報優(yōu)勢等。而最終決定可能會影響該技術(shù)在海外的使用和共享方式。
如果消息屬實，這將成為繼人工智能、芯片半導(dǎo)體與集成電路之后，又一個被美國商務(wù)部即將管控的技術(shù)領(lǐng)域。
據(jù)悉，腦機接口是當(dāng)前腦科學(xué)和人工智能領(lǐng)域最活躍的研究方向，也是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要戰(zhàn)略方向。
實際上，大腦是一個很復(fù)雜的器官。而腦機接口這項“黑科技”技術(shù)的重要性在于，其可在人或動物腦（或者腦細(xì)胞的培養(yǎng)物）與外部設(shè)備間建立起直接通路。一方面，腦機設(shè)備可以將大腦信號轉(zhuǎn)化為機器可識別的信號，實現(xiàn)對機器的有效控制；另一方面也可以接收來自機器的反饋，從外部實現(xiàn)對大腦的干預(yù)。
有研究表明，腦癱患者可以通過腦機接口利用機械臂喝啤酒。而且，利用腦機接口設(shè)備已讓癱瘓患者能夠?qū)崿F(xiàn)站立行走等正常人的動作。
現(xiàn)有的腦機接口一般分為侵入式、半侵入式和非侵入式三種。其中，侵入式腦機接口是指通過手術(shù)等方式，在大腦中植入微小的電極，利用電流讓計算機和腦細(xì)胞產(chǎn)生“互動”，但這種卻存在著較高的安全風(fēng)險和成本；非侵入式則無需通過侵入大腦，只需通過附著在頭皮上的穿戴設(shè)備來對大腦信息進行記錄和反饋；半侵入式則是腦機接口植入到大腦皮層之外，依靠皮層腦電圖（ECoG）進行反饋分析。
目前在腦機接口領(lǐng)域最為外界熟知的技術(shù)企業(yè)，是前世界首富、特斯拉CEO馬斯克（Elon Musk）2016年創(chuàng)立的美國腦機接口公司Neuralink。2020年8月，馬斯克公布Neuralink研究成果，實現(xiàn)了給豬植入腦機接口的實驗，去年12月則宣布讓猴子學(xué)會“意念打字”，并計劃半年內(nèi)將計算機植入人腦。（詳見鈦媒體App前文：《馬斯克讓猴子學(xué)會“意念打字”，計劃半年內(nèi)將計算機植入人腦》）
根據(jù)研究機構(gòu)Data Bridge Market Research今年2月3日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2022年腦機接口市場規(guī)模為17.40億美元，預(yù)計到2030年將達(dá)到56.92億美元（約合人民幣392.36億元），期內(nèi)年復(fù)合增長率為15.61%，市場潛力巨大。
事實上，盡管美國商務(wù)部對濫用腦機接口技術(shù)進行擔(dān)憂，但相對于其他國家，美國是首先開展腦機接口技術(shù)實驗的國家。早在1970年，美國國防高級研究計劃局（DARPA）開始組建團隊研究腦機接口技術(shù)；1989年美國率先提出全國性的腦科學(xué)計劃，并把20世紀(jì)最后10年命名為“腦的10年”；白宮于2013年4月提出被認(rèn)為可與人類基因組計劃相媲美的“腦計劃” ，啟動資金逾1億美元，后經(jīng)調(diào)整，計劃未來12年間共投入45億美元。
包括Neuralink在內(nèi)的多家美國腦機接口公司，均是DARPA和這項“腦計劃”基金的獲益者和被投機構(gòu)。2018年，DARPA宣布斥資6500萬美元支持布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、視聽基金會、約翰·B·皮爾斯實驗室、Paradromics公司及加州大學(xué)伯克利分校六家研究團隊，以推動神經(jīng)接口技術(shù)研究。
據(jù)中國科協(xié)公布的數(shù)據(jù)，截至目前，美國在腦機接口學(xué)術(shù)領(lǐng)域處居于首位。美國科學(xué)家發(fā)表的腦機接口相關(guān)論文數(shù)量在全球占比為28.09%，其高被引論文數(shù)量在全球占比達(dá)到42.97%，兩者相差14.88%，美國發(fā)表論文的學(xué)術(shù)影響力可見一斑。而中國腦機接口論文數(shù)量達(dá)1437篇，占比達(dá)20%左右。
那么從專利方面看，中國申請了全球最多數(shù)量的腦機接口相關(guān)專利，達(dá)到3444件，其中發(fā)明專利3051件，發(fā)明專利率為88.59%，略低于全球平均水平（89.16%）；而美國共申請了1299件專利，發(fā)明專利率為91.30%，這意味著美國知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化能力較強。
目前，腦機接口技術(shù)依然處于發(fā)展早期，仍存在數(shù)據(jù)采集技術(shù)、安全、倫理等諸多未知問題。2022年12月，據(jù)路透社報道，因涉嫌違反《動物福利法》，馬斯克的Neuralink正遭到美國有關(guān)部門的調(diào)查。馬斯克之前曾宣稱，Neuralink公司正尋求獲得相關(guān)許可，希望很快在人身上測試大腦植入設(shè)備。
接受鈦媒體App獨家采訪時，天橋腦科學(xué)研究院（TCCI）應(yīng)用神經(jīng)技術(shù)前沿實驗室主任，復(fù)旦大學(xué)、華山醫(yī)院客座教授Gerwin Schalk表示，與Neuralink路線一樣，侵入式腦機接口技術(shù)面臨著許多挑戰(zhàn)，最大的困難在于：盡管人類知道侵入式具有很大的潛力，來應(yīng)對與不同神經(jīng)系統(tǒng)疾病相關(guān)的挑戰(zhàn)，但人類目前還不確切知道哪種診斷或治療疾病，可為侵入式患者提供最大的益處。這需要大家對這一技術(shù)有更多認(rèn)知�！拔曳Q之為‘先有雞還是先有蛋’的侵入性神經(jīng)技術(shù)問題。”
中國社科院科學(xué)技術(shù)和社會研究中心主任、研究員表示，為了促使腦機接口的開發(fā)和應(yīng)用在實現(xiàn)創(chuàng)新潛力的同時行穩(wěn)致遠(yuǎn)，應(yīng)該立足整個技術(shù)社會系統(tǒng)的變遷，從創(chuàng)新的源頭和應(yīng)用的全生命周期入手，通過利益相關(guān)者的認(rèn)知和行動上的協(xié)同多元共治，努力實現(xiàn)敏捷治理和可預(yù)期的治理。
盡管美國商務(wù)部快速推進該國腦機接口技術(shù)進行出口限制，但據(jù)彭博社報道，多家腦機接口（BCI）公司的高管在會議中表示，他們擔(dān)心政府可能會出現(xiàn)過度監(jiān)管的情況。他們認(rèn)為，特別是對中國芯片制造商的管制可能會限制BCI的發(fā)展，并可能破壞整個行業(yè)生態(tài)。
（本文首發(fā)鈦媒體App，作者|林志佳）
