量子技術(shù)正從實驗室走向生活，但要實現(xiàn)廣泛應(yīng)用仍需數(shù)年時間

《科學(xué)》12 月 4 日發(fā)表的最新研究表明，量子技術(shù)正從實驗室階段加速邁向現(xiàn)實應(yīng)用，目前正處于一個類似計算機發(fā)展早期“晶體管時刻”般的關(guān)鍵拐點。

這項研究由芝加哥大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院、奧地利因斯布魯克大學(xué)、荷蘭代爾夫特理工大學(xué)共同參與，首次采用 AI 大模型評估六大量子硬件平臺的技術(shù)就緒水平（TRL），揭示出產(chǎn)業(yè)化道路上的核心挑戰(zhàn)與突破路徑。

過去十年間，量子技術(shù)已從基礎(chǔ)研究階段逐步發(fā)展到可在通信、傳感與計算等領(lǐng)域支持早期應(yīng)用的系統(tǒng)。研究者將這一快速成熟的過程歸因于學(xué)術(shù)界、政府機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)界之間持續(xù)的“三方協(xié)作”，這一模式也曾推動微電子時代的迅速崛起。

“這讓人想起 1947 年晶體管發(fā)明前的計算技術(shù)狀態(tài)，”論文通訊作者、芝加哥量子交易所主任 David Awschalom 教授強調(diào)，“基礎(chǔ)物理原理已確立，功能系統(tǒng)已存在，當(dāng)下亟需構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同生態(tài)以實現(xiàn)實用化規(guī)模潛力�！�

在系統(tǒng)性調(diào)研方面，論文比較了六類主流量子硬件平臺，包括超導(dǎo)量子位、囚禁離子、自旋缺陷、半導(dǎo)體量子點、中性原子以及光子量子位。研究團隊借助大型語言模型（如 ChatGPT、Gemini）評估各類技術(shù)在計算、模擬、網(wǎng)絡(luò)和傳感四大應(yīng)用方向的技術(shù)成熟度（TRL）。

TRL 評分從 1（基礎(chǔ)原理驗證）至 9（在真實環(huán)境中運行），但高分并不代表技術(shù)已接近終點，例如如今仍有大量應(yīng)用需要數(shù)百萬物理量子位以及更高的容錯性能，而當(dāng)前技術(shù)無法滿足。

論文共同作者、麻省理工學(xué)院 William D. Oliver 表示，在評估成熟度時需要保持正確的歷史觀。他指出，盡管上世紀 70 年代的半導(dǎo)體芯片具有當(dāng)時的最高成熟度，但其性能也不及如今隨意一塊普通芯片。類似地，量子技術(shù)今天的高 TRL 也僅意味著早期系統(tǒng)級示范已實現(xiàn)，但距離最終目標仍有很長距離。

根據(jù)評估結(jié)果，目前成熟度最高的平臺包括：用于量子計算的超導(dǎo)量子位、用于量子模擬的中性原子、用于量子網(wǎng)絡(luò)的光子量子位，以及用于量子傳感的自旋缺陷技術(shù)。

此外，論文也總結(jié)了量子系統(tǒng)規(guī)模化亟需解決的一系列共性難題。其中，材料科學(xué)和制造工藝需大幅提升，以便實現(xiàn)可重復(fù)制造、高質(zhì)量、可量產(chǎn)的器件，并能融入穩(wěn)定、成本可控的代工體系。工程瓶頸同樣集中在布線和信號傳輸上，目前多數(shù)平臺仍需要為大量量子位提供獨立控制通道，而簡單增加連線數(shù)量無法支持向百萬量級擴展，這與 20 世紀 60 年代計算機工程領(lǐng)域遭遇的“數(shù)字暴政”（tyranny of numbers）問題相似。此外，功率傳輸、溫控、自動校準和系統(tǒng)控制等方向也需要持續(xù)突破。

論文指出，許多關(guān)鍵技術(shù)路徑將在未來沿著與傳統(tǒng)電子學(xué)類似的軌跡發(fā)展，從實驗室走向工業(yè)部署往往需要數(shù)年甚至數(shù)十年。因此，系統(tǒng)級、由上而下的設(shè)計理念、避免過早封閉的共享知識體系，以及對量子技術(shù)發(fā)展時間表保持理性預(yù)期的重要性。研究者表示，歷史上的諸多關(guān)鍵性突破都依賴于耐心，而這也提醒應(yīng)適當(dāng)調(diào)整對量子技術(shù)落地節(jié)奏的期望。

附論文地址：

https://doi.org/10.1126/science.adz8659