全國人大代表、上海交大環(huán)境科學與工程學院特聘教授黃勇平計劃為科技成果轉化再建言。澎湃新聞記者 張呈君 李佳蔚 編輯 何羽茜(01:01)
全國人大代表、上海交通大學環(huán)境科學與工程學院特聘教授黃勇平有一股溫潤如玉的學者風范，言語間總是帶著平和的笑容，令對面的交談者不知不覺間放松下來。不過，這位溫文爾雅的研究員卻連續(xù)三年對一件事“咬住不放”，堅持為科技成果轉化建言獻策。
黃勇平認為，中國學者的科研論文數量、專利申請量在全球都領先，但由于種種原因，科技成果轉化的創(chuàng)新產品還不多，“我們科技成果轉化效率較低，怎么把科技成果轉化為真正的生產力和創(chuàng)新產品，還有很多問題要解決�！�
2025年全國兩會前夕，黃勇平在接受澎湃新聞記者專訪時表示，他希望由國家層面搭建科技成果轉化平臺，對接科研項目和市場需求，特別是為中試驗證等轉化關鍵環(huán)節(jié)提供更充足的支持。讓高質量的科研成果獲得資本和市場的支持，成為經濟高質量發(fā)展的動力。
國家搭建平臺，避免“坑蒙拐騙”
采訪黃勇平，他每次提到最多的詞語都是“科技創(chuàng)新”。當選全國人大代表三年來，他不僅關注基礎研究投入、科技成果轉移轉化、科研經費使用等問題，還從具體而專業(yè)的角度，對科技成果轉化人才不足、科技成果轉化平臺欠缺提出思考。
隨著國內基礎研究水平日漸提高，中國大學論文發(fā)表數量、專利申請數量，已連續(xù)多年位居全球前列。而基礎研究要為經濟社會發(fā)展作出貢獻，就需要科技成果轉移轉化。
“一邊是不斷提升的基礎研究能力，一邊是企業(yè)看不到產品就不會投錢的現實考慮，我們需要填補好基礎研究到創(chuàng)新產品之間的鴻溝�！秉S勇平說。多年來，作為來自高校的人大代表，他密切關注科技成果轉移轉化中存在的問題。
黃勇平說，現在全國各地做科技成果轉移轉化的機構和平臺其實不少，但資源分散，重復性的、低水平的轉化非常多，科研項目和資本市場之間也缺乏信任。有一個頗矛盾的現實，資本市場苦惱投不到好項目，科研項目困于缺少資本支持，最后的結果，就是科技成果轉化效率低、轉化價值不顯著。
“一個項目可能要談四五十家企業(yè)才可能拿到一個投資，大家都浪費了很多時間�！秉S勇平說，這中間也有原因，比如過去出現過“坑蒙拐騙”的事，有科研項目欺騙資本，也有資本欺騙科研項目，導致彼此失去信心。
有時，黃勇平會聽到讓他感到惋惜的消息。他舉例說，一位大學教授手上有很好的研究成果，在實驗室已證明該成果具有創(chuàng)新性且具有潛在商業(yè)價值。不過，科研成果要成為創(chuàng)新產品之前，還需要進行中試驗證，也就是進行一定規(guī)模的試驗。企業(yè)不愿意出這筆錢，而縱向科研經費不能用在這里，且經費也不夠，最終該成果就只能停留在論文或專利的水平。
2024年全國兩會上，黃勇平就呼吁關注科技成果轉移轉化人才的缺失，通過補充優(yōu)秀人才提升成果轉移轉化效率�？萍汲晒D化人才是一類復合性的人才，他們不僅要能理解科研、理解技術，也要理解企業(yè)需求，能站在不同角色的角度，講明白科研成果，把雙方串起來。
2025年，黃勇平準備再提建議，希望由國家層面建立一個科技成果轉移轉化平臺，聚攏社會資本和科研成果，讓雙方在一個可靠、權威的平臺上系統(tǒng)地實現需求對接。如果國家層面能搭建一個類似基金委員會的平臺，把零散的社會資本聚合起來，就有望使優(yōu)質的資本快速發(fā)現高質量的項目，從而提升科研成果轉化效率，讓科技創(chuàng)新真正為經濟社會發(fā)展作貢獻。
優(yōu)化科研成果評價，考慮實際效果
提高科技成果轉移轉化效率，黃勇平認為還需要優(yōu)化科研成果的考核評價體系。
在黃勇平看來，目前科研人員的考核體系往往過于偏重論文和專利數量，而忽視了技術轉化和實際應用的價值。要優(yōu)化這一體系，他認為要調整科研評價標準，增加科技成果轉化的獎勵機制。
科技成果評價體系是評價科技成果質量和價值的一種體系化方法，它需要能夠客觀、全面地評價科技成果的創(chuàng)新性、實用性和影響力，為科研人員提供科研工作的方向和動力，為科研機構和科研項目的管理和決策提供科學依據。
“除了專利數量、論文發(fā)表數量等定量指標外，還應該考慮科技成果的實際應用效果、社會影響等定性指標，全面評價科技成果的質量和價值�！秉S勇平說。
在黃勇平看來，除了基礎理論研究成果以外，其他應用型研究或者應用型成果都需要增大應用效果的考核權重。換句話說，評價一項科研成果，要充分說明它在什么領域、解決了什么問題、實現了什么經濟社會貢獻。
在評審過程中，黃勇平建議采用專家評審、用戶反饋等方法，綜合多方面信息對科技成果進行評價，提高評價結果的客觀性和準確性。邀請不同領域的同行綜合評價科技成果對社會發(fā)展貢獻進行評價。同時，建立科技成果評價的長效機制，定期對科技成果進行評價和監(jiān)測，及時發(fā)現和糾正評價過程中的問題。
最后，他還認為要加強科技成果評價過程的透明度和公開性，把每位評委的評審理由向外界公布，經受社會的監(jiān)督。評審委員會匯總意見，提出支持的理由是什么，不支持的理由是什么。由此，確保評價結果的公開透明，提高評價結果的公信力和可信度。
